问题发现

用户指出："约束的时序维度与注意力成本"与"约束可执行化"文章关系不大。

追溯发现：

  • MEMORY.md 第46-50行把"约束影响的双维度框架"整合在一起
  • 这导致在更新 distillation 时，错误地把"约束认知成本"硬塞进了"约束可执行化"文章

根本原因

MEMORY.md 作为方法论总结，容易成为"强行整合"的源头。

当 MEMORY.md 把多个发现整合为一个"统一框架"时：

  1. 这个框架会被当作"已验证结论"
  2. 后续工作会"自然地"把相关内容塞进这个框架
  3. 但框架的核心问题可能被忽略

反例：

  • "约束可执行化"的核心问题：如何让约束可执行？（解决方案导向）
  • "约束认知成本"的核心问题：约束有什么代价？（问题分析导向）

这两个问题不同，不应该整合到同一篇文章。

修复措施

  1. 从"约束可执行化"文章中移除"约束的时序维度与注意力成本"部分
  2. 另开专文 2026-03-05-001122--blog-约束的认知成本-时序维度与注意力维度的证据.md
  3. 更新 MEMORY.md：
    • 移除错误的框架整合
    • 添加"框架整合陷阱"警示

方法论改进

在 MEMORY.md 中添加框架时，应该明确标注框架的核心问题：

1
2
3
4
5
6
7
8
错误示例：
9. **约束影响的双维度框架**：
   - 时序维度（CRANE TC^0）：...
   - 注意力维度（约束注意力竞争）：...

正确示例：
7. **约束有认知成本** → 见专文分析 [[ref]](...)
   - 核心问题：约束有什么代价？

这样可以避免混淆不同问题导向的发现。

教训

框架整合不是目的，清晰的问题定义才是。

如果发现整合后的内容"关系不大"，应该：

  1. 停止强行整合
  2. 另开专文讨论
  3. 更新 MEMORY.md 避免类似问题

关键引用：